Por Cle

La inmensa mayoría de vosotros probablemente ha tenido, tiene y con suerte tendrá una vida de lo más “normal”. Muchos conoceremos la maldad extrema a través de las películas o la televisión, mientras nos zampamos una hamburguesa desde la tranquilidad de nuestros hogares, “impasibles” ante lo que realmente creemos que sólo pasa en los thrillers de terror.

Quizás alguno haya sufrido alguna experiencia traumática, no obstante, puede ser que incluso a ellos les resulte increíble creer que existen personas que, llevando una vida aparentemente normal, puedan cometer las atrocidades que sólo vemos en las películas.

¿Sería posible que la película Hostel, producida por el gran Quentin Tarantino, tratase un tema real? ¿Existen mafias dedicadas al rapto de personas para satisfacer los deseos más oscuros de una panda de desequilibrados con mucho dinero y poder? ¿Es el snuff una realidad?

Son preguntas que difícilmente tendrán una respuesta si detrás de todo esto se encuentran personas poderosas e influyentes. Pero lo que sí está claro es que no podemos afirmar la no existencia de este tipo de salvajadas basándonos en la idea de la claridad social en la que vivimos. Primero porque esa transparencia que creemos que nos rodea posiblemente no sea más que la falsa pureza que nos imponen los que por todos los medios nos quieren hacer ver lo que les conviene… y segundo porque no sólo la depravación extrema va ligada al salvajismo, la incultura y la marginación, y esto es algo que actualmente todos conocemos.

Los ricos no sólo pasean sus traseros las 24 horas del día por campos de golf y hoteles super lujo, los ricos también cagan, eructan y esconden vicios de lo más inmorales. Los delincuentes no sólo nacieron en barrios marginales y desarrollaron esa crueldad vengativa que les lleva a cometer los asesinatos más espeluznantes que podamos imaginar. Muchos delincuentes, y todos lo sabemos, se limpian el culo con billetes de 500 y mean en retretes de oro y diamantes.

La maldad no entiende ni de dinero ni de estatus, así que partiendo de esta idea podemos imaginarnos (y sentir escalofríos) lo que puede llegar a hacer el diablo con la cartera llena y el ego por las nubes.

Ya lo plasmó extraordinariamente bien el polémico Marqués de Sade en Los 120 días de Sodoma, novela que Pier Paolo Pasolini llevó al cine en 1975 con Saló o los 120 días de Sodoma. Cuatro libertinos, camuflados bajo sus reconocidísimos trabajos, se dedican a secuestrar a niños/as y jovencitos/as para encerrarles en un palacio y cometer todo tipo de bestialidades con ellos (y sus hijas), desde torturas y abusos sexuales hasta asesinatos. Una película que detalla la peor de las bestialidades manteniendo un halo de elegancia y belleza absolutamente perturbador y contradictorio para la racionalidad humana.

¿Sabía Pasolini algo que la sociedad ignoraba? ¿Le mataron por ello? ¿Por qué justo después de la película fue asesinado? Sería arriesgado asegurar que le mataron para cerrarle la boca, pero, ¿no es, acaso, sospechoso?

Muchos han sido los nobles que han vivido como les ha dado la gana sin tener que dar explicaciones a la sociedad y a sus víctimas, quedando libres de culpa aun habiendo ido contra la civilización y la justicia. Un claro ejemplo fue Gilles de Rais, al que Georges Bataille calificó como "un niño con poder", un ser abominable que llegó a asesinar a cientos de niños en sus dos castillos y la casa de la Suze.

Entre 1432 y 1440 se llegaron a contabilizar hasta 1.000 desapariciones de niños de entre 8 y 10 años en Bretaña. Este monstruo se dedicaba a secuestrarlos para luego abusar de ellos y torturarlos hasta la muerte. Luego el noble pasaba las mañanas rezando, arrepintiéndose de sus fechorías, pues contradictoriamente se consideraba un cristiano honorable. A Gilles de Rais se le fue la cabeza hasta límites insospechados, llegando a rozar el descaro y la desvergüenza en sus crímenes, sin ningún tipo de filtro o control. Finalmente tuvieron que condenarle… supongo que su desfachatez se hizo demasiado evidente, no obstante creo que si hubiese sido discreto hubiese seguido asesinando impunemente a tutiplén.

En el juicio llegó a soltar perlas como éstas:

“Yo, Gilles de Rais, confieso que todo de lo que se me acusa es verdad. Es cierto que he cometido las más repugnantes ofensas contra muchos seres inocentes y que en el curso de muchos años he raptado o he hecho raptar a un gran número de ellos –aún más vergonzosamente he de confesar que no recuerdo el número exacto- y que los he matado con mis propias manos o he hecho que otros mataran, y que he cometido con ellos muchos crímenes y pecados".

"Confieso que maté a esos niños y niñas de distintas maneras y haciendo uso de diferentes métodos de tortura: a algunos les separé la cabeza del cuerpo, utilizando dagas y cuchillos; con otros usé palos y otros instrumentos de azote, dándoles en la cabeza golpes violentos; a otros los até con cuerdas y sogas y los colgué de puertas y vigas hasta que se ahogaron. Confieso que experimenté placer en herirlos y matarlos así. Gozaba en destruir la inocencia y en profanar la virginidad. Sentía un gran deleite al estrangular a niños de corta edad incluso cuando esos niños descubrían los primeros placeres y dolores de su carne inocente".

"Contemplaba a aquellos que poseían hermosa cabeza y proporcionados miembros para después abrir sus cuerpos y deleitarme a la vista de sus órganos internos y muy a menudo, cuando los muchachos estaban ya muriendo, me sentaba sobre sus estómagos, y me complacía ver su agonía...".

"Me gustaba ver correr la sangre, me proporcionaba un gran placer. Recuerdo que desde mi infancia los más grandes placeres me parecían terribles. Es decir, el Apocalipsis era lo único que me interesaba. Creí en el Infierno antes de poder creer en el Cielo. Uno se cansa y aburre de lo ordinario. Empecé matando porque estaba aburrido y continué haciéndolo porque me gustaba desahogar mis energías. En el campo de batalla el hombre nunca desobedece y la tierra toda empapada de sangre es como un inmenso altar en el cual todo lo que tiene vida se inmola interminablemente, hasta la misma muerte de la muerte en sí. La muerte se convirtió en mi divinidad, mi sagrada y absoluta belleza. He estado viviendo con la muerte desde que me di cuenta de que podía respirar. Mi juego por excelencia es imaginarme muerto y roído por los gusanos”.

“Yo soy una de esas personas para quienes todo lo relacionado con la muerte y el sufrimiento tiene una atracción dulce y misteriosa, una fuerza terrible que empuja hacia abajo… Si lo pudiera describir o expresar, probablemente no habría pecado nunca. Yo hice lo que otros hombres sueñan. Yo soy vuestra pesadilla”.

Otra de las asesinas en serie más crueles de la historia fue la aristócrata Elizabeth Bathory, a la que le concedieron el seudónimo de “la condesa sangrienta”. Esta sádica señorita comenzó a asesinar a la edad de 44 años llegando a cometer más de 600 asesinatos hasta la fecha de su muerte. Esta desalmada estaba tan sumamente obsesionada con la belleza que creyó que mediante la sangre de sus víctimas lograría vencer a la vejez y mantenerse por siempre hermosa y joven.

Se dice que su castillo era absolutamente grotesco y que niñas de 9 años yacían moribundas en cada estancia de la fortaleza sin que la aristócrata se inmutase. Órganos desparramados, sangre a borbotones y un fuerte olor a muerte inundaban sus aposentos formando parte de la oscura y tétrica decoración de su morada.

Supuestamente, una de las víctimas logró escapar antes de que la matasen e informó a las autoridades religiosas. Esto era algo que había ocurrido varias veces en el pasado, por ejemplo en el otoño de 1609...

"...una joven de doce años llamada Pola logró escapar del castillo de algún modo y buscó ayuda en una villa cercana. Pero Dorka y Helena Jo se enteraron de dónde estaba por los alguaciles, y tomándola por sorpresa en el ayuntamiento, se la llevaron de vuelta al Castillo de Cachtice por la fuerza, escondida en un carro de harina. Vestida sólo con una larga túnica blanca, la condesa Erzsébet le dio la bienvenida de vuelta al hogar con amabilidad, pero llamaradas de furia salían de sus ojos; la pobre ni se imaginaba lo que le esperaba. Con la ayuda de Piroska, Ficzko y Helena Jo, arrancó las ropas de la doceañera y la metieron en una especie de jaula. Esta particular jaula estaba construida como una esfera, demasiado estrecha para sentarse y demasiado baja para estar de pie. Por su [cara] interior, estaba forrada de cuchillas del tamaño de un dedo pulgar. Una vez la muchacha estuvo en el interior, levantaron bruscamente la jaula con la ayuda de una polea. Pola intentó evitar cortarse con las cuchillas, pero Ficzko manipulaba las cuerdas de tal modo que la jaula se balancease de lado a lado, mientras que desde abajo Piroska la punzaba con un largo pincho para que se retorciera de dolor. Un testigo afirmó que Piroska y Ficzko se dieron al trato carnal durante la noche, acostados sobre las cuerdas, para obtener un malsano placer del tormento que con cada movimiento padecía la desdichada. El tormento terminó al día siguiente, cuando las carnes de Pola estuvieron despedazadas por el suelo".

Finalmente, la condesa sangrienta dio un paso más, como le ocurrió a Gilles de Rais, y comenzó a secuestrar a jóvenes de la realeza en su empeño por “curarse” del paso de los años. Su ambición era descarada y, pese a los impedimentos a la hora de juzgarla, fue encerrada en la mazmorra de su propio castillo muriendo cuatro años después, sola y despojada de sus propiedades.

Si estas aberraciones se daban en el pasado, ¿por qué no van a seguir ocurriendo hoy en día? Y más con la discreción con la que se pueden llevar actualmente las cosas. Y tampoco nos tenemos que ir muy atrás en el tiempo para conocer casos que supuestamente estarían relacionados con este tipo de mafias. Sin ir más lejos, existen rumores sobre las supuestas redes de “asesinatos en vivo” del levante español, ya sea para el comercio de películas snuff entre círculos muy cerrados o para las fiestas de unos locos con poder capaces de llevar una doble vida absolutamente corrupta e inmoral.

Son temas de los que casi nadie habla, pero existen asesinatos y desapariciones que resultan asombrosamente sospechosas y para los que no se encuentran culpables. El tiempo pasa y ni siquiera las familias de las víctimas son capaces de hablar, ¿a qué o a quiénes temen? Puede ser que sólo sean casualidades, casos difíciles o que nuestra mente, a veces algo retorcida, nos haga pensar más de la cuenta… pero no cabe duda que muchas veces se insulta descaradamente nuestra inteligencia haciéndonos creer historias de lo más inverosímiles.

¿Sabíais que han aparecido muchísimos cadáveres, muchos de ellos descuartizados, cerca de Alcasser? Uno de los casos más sonados fue el crimen de Macastre, aunque curiosamente pocas veces he oído hablar de este tipo de sucesos por televisión, cuando a otros casos se les han dado mil veces más bombo.

Es un caso altamente complicado y del que nunca se ha dado una versión clara, además de no haber encontrado jamás a los culpables del supuesto triple asesinato. Nos tenemos que remontar al 14 de enero de 1989 (sólo tres años antes del crimen de las niñas de Alcasser), cuando tres jóvenes de 14 y 15 años pertenecientes a familias desestructuradas de Benimàmet y Paterna deciden salir de excursión al norte de Catadau. Se dice que salieron de fiesta y nunca más se les volvió a ver con vida.

Lo realmente extraño es que pasados cinco días se encontró el cuerpo de Rosario Sayete Moedra sobre la cama de una caseta de Macastre, y meses más tarde el de Francisco Valeriano Flores Sánchez (unos dicen que murió de tiro en la cabeza y otros opinan que de sobredosis… ¿¿¿por qué no se dice claramente si fue de una cosa u otra???). El 24 de Mayo se encontró un tercer cadáver al que le faltaba una mano y un pie, pero nunca se aseguró al 100% que fuera de la tercera niña, Pilar Ruiz Barriga (en junio aparece el pie). Sobre todo es desconcertante que al cabo de los años se dijese que se habían encontrado unos huesos que probablemente correspondieran a esta chica. ¿A quién pertenecía entonces el cadáver del cuerpo descuartizado? ¿Era el cuerpo de Pilar? Si supuestamente murieron de sobredosis, ¿por qué el cuerpo de la tercera chica apareció descuartizado?

Muchas incógnitas y muchas versiones para un caso que, aunque complicado, se podría haber aclarado al menos en lo que se refiere al motivo de la muerte de los chavales.

La guardia civil jamás confirmó si los jóvenes murieron por sobredosis o si fueron cruelmente asesinados. Algunos investigadores dijeron que en la escena del ¿crimen? se habían encontrado al menos cuatro huellas de tallas comprendidas entre los números 43 y 45 de diferentes personas adultas. Otros aseguraron que después de ver los cadáveres tenían claro que habían sido terriblemente asesinados y que aquello parecía una especie de “cacería humana”.

¿Fue la ruta del bacalao la escusa perfecta para secuestrar a jóvenes y hacerles todo tipo de bestialidades? Es muy fácil hacer creer que tres chicos que salen de fiesta mueren de sobredosis cuando uno tiene el poder suficiente como para hacer callar más de una boca, y más si para ellos estos chicos no son nadie, pertenecientes a familias humildes de los peores barrios de la zona.

Pero, ¿quiénes son “ellos”? Es estremecedor pensar que supuestamente existan personas que puedan llegar a usar su poder para cometer tales fechorías. Es absolutamente turbador imaginar que estamos viviendo bajo la protección del mismísimo diablo, el mismo que fabrica nuestra quimera para mantenerse a salvo y así poder seguir saciando su repugnante sed de mal.